|
|
Klartext - Catherina
Geschrieben von Angelika Kögel-Schauz am 03. Juli 2005 14:07:18:
Hallo Catherina,
du und deine Mitstreiter in den diversen Foren (DrDrW.M., FREDZ, Doc, Ralf B., ...) haben und hatten doch nie Probleme über uns Impfkritiker öffentlich und mit vollem Namen herzuziehen, und das auch noch auf unterstem Niveau.
Du hast das für gut befunden und meist auch noch ganz kräftig mitgemischt.
(Da man hier ja neuerdings keine Namen mehr nennen darf, kürze ich einfach ab, ihr wisst eh, wen ich meine.)
Hier im Forum gab es nicht nur eine heftige Diskussion, weil du dich so hinter Ralf B. und dessen Forum gestellt hast.
Wie du sicher weißt, ist Ralf B. mittlerweile vom Frankfurter Verwaltungsgericht verurteilt (BerufsG für Heilberufe VG Frankfurt, Urteil vom 19.10.2004 - 21 BG 1748/04) im Internet unter http://web2.justiz.hessen.de/migration/rechtsp.nsf/bynoteid/085A60422282A019C1256FE4003F7776?Opendocument.
Die Themen waren:
1. Zur Abgrenzung zwischen diffamierenden ärztlichen Äußerungen und der Meinungsfreiheit.
2. Die Behandlung ausschließlich über Kommmunikationsmedien bzw. Computerkommunikationsnetze ist berufsrechtswidrig.
.....
Sämtliche Verstöße des Beschuldigten erfolgten vorsätzlich.
Schuldminderungs- oder -ausschließungsgründe sind nicht ersichtlich.
Bei der Strafzumessung hat das Gericht die Vielzahl und Erheblichkeit der Verstöße, die in allen drei vorgeworfenen Komplexen letztlich darauf abzielen, andere Personen in ihrer persönlichen Kompetenz und Integrität, teilweise auch ihrer Menschenwürde, zu verletzten, ebenso strafverschärfend berücksichtigt wie den Umstand, dass der Beschuldigte bereits ... einschlägig berufsrechtlich bestraft worden ist."Er wurde übrigens zu einer Geldbuße von 500 EUR verurteilt. "Einschlägig bestraft" heißt im Juristendeutsch, dass er schon einmal wegen einem ähnlichen oder gleichen Delikt bestraft wurde.
Und jetzt stellst du dich wiederum voll hinter Einen, der Recht bricht und heißt dessen rechtlich und moralisch bedenkliches Tun (StGB §185, §186, §187) für gut!
Mit Vorsatz wurde versucht Impfkritiker zu diffamieren. Man nennt das, was hier gelaufen ist, grober Unfug. Mister X. wird dafür die Verantwortung übernehmen müssen!
Und du müsstest jetzt mal die Verantwortung dafür übernehmen, dass du diese Dinge für gut befindest. Es besteht ja sogar der begründete Verdacht, dass du die Helfershelfer kanntest, wenn nicht gar unterstützt hast.
Stattdessen schreist du nach Zensur! Ich habe keine persönlichen oder diffamierenden Dinge über dich gepostet, wie du und deine Mitstreiter seit Jahren. Ich hätte übrigens aus amerikanischen Sites genügend persönliche Details über dich gesammelt, um hier sehr private Dinge zu posten. So etwas würde ich jedoch niemals tun, auch nicht mit Andersdenkenden :-).
Ich habe lediglich das, was ohnehin hier die Meisten schon recherchiert haben, weil du dich mit deinen beruflichen Details in allen Foren lange brüstest, zusammengefasst. Und auch die Hintergründe, nämlich die Forschungsgelder, offen gelegt.
Sollten die Posts von Parsimony zensiert werden, ist das für mich ein weiterer Beweis, wie wenig die Grundrechte (Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit) in Deutschland gelten, und ein weiterer Ansporn für mich darstellen und die Wahrheit und das Recht zu kämpfen!!
Falls die Posts demnächst verschwunden oder verändert sind, werde ich die google-Kochrezepte hier posten, wie jeder sehr an die Infos kommen kann, die er zur Wahrheitsfindung braucht.
Ich rate dir, dich zu entschuldigen und dich von dem groben Unfug zu distanzieren.
Grüße
Angelika
- Zensur von Parsimony aufgrund von Druck von außen? Sybille 03.7.2005 14:37 (0)