Danke, seh ich genauso
Geschrieben von Angelika Kögel-Schauz am 02. Juli 2005 09:10:49:
Als Antwort auf: Ei, und wie die Sache stinkt geschrieben von Bernd am 02. Juli 2005 00:35:44:
Hallo Bernd,
das seh ich genauso.
Wenn DIE sowas nötig haben, dann sind wir erstens sehr erfolgreich ("Impfmüdigkeit" - *gähn*) und zweitens sehen sie auf der Sachebene keine Möglichkeit mehr uns Paroli zu bieten.
Was kommt als Nächstes?
Ich würde es das nächste Mal wieder ganz genauso machen und sowas sofort hier zur Diskussion stellen!
Von diesem Thomas X. wissen wir bisher nur, dass er sich in dem Bereich auskennt und das, was er selber auf seiner Website geschrieben hat.
Von Frau Dr. Catherina Becker wissen wir aber eine ganze Menge http://www.zmnh.uni-hamburg.de/schachner/pages/groups/15.html .
Dass sie an dieser arglistigen Täuschung beteiligt war, ist bisher nur ein begründeter Verdacht. Dass sie diesen aber für gut befindet und sich nicht davon distanziert, halte ich bei einer Wissenschaftlerin für bedenklich! Sie ist immerhin auf Staatskosten angestellt und forscht und lehrt an einer Uni. Ich könnte mir gut vorstellen, dass ihr Dienstherr mit den Hintergründen dieser Geschichte und mit der Rolle seiner Wissenschaftlerin darin gar nicht so einverstanden wäre.
Es wäre Jedem, der ein bisschen Fachwissen auf einem Gebiet hat, mit Hilfe von Gleichgesinnten möglich, so ein Paper zu stricken und dann andere Menschen, die ihm unbequem sind, öffentlich damit zu diffamieren.
Ich hab jedenfalls in jeder Hinsicht viel gelernt daraus.
Herzl. Grüße
Angelika
>Hallo,
>man könnte meinen, in einem Agentenfilm zu sitzen, und wahrscheinlich ist das auch nicht ganz abwegig.
>Machen wir einmal einen Zeitplan:
> 26. Juni 2005, 21.21: Versand einer E-Mail von Thomas X. an Angelika Kögel-Schauz.
> 27.Juni.2005, 22:59 postet Angelika Kögel-Schauz einen Auszug daraus im Forum.
> 29. Juni 2005, 09.00 stellt schreibt Thomas X. sein Log (meta name="DC.Date" content="2005-06-29T08:00+01:00"). Wobei zwischen Schreiben und Veröffentlichen noch einige Zeit verstreicht. Es wird auf einer nachrangigen Website bei geocities.de veröffentlicht, dieunter dem Suchbegriff 'Thiomersal' auch heute abend google.de nicht unter den Tops findet. Unter 'Thiomersal Fake' finde ich dafür einige Nennungen im Forum, aber nicht das Original. Anders ausgedrückt: Wer nicht ziemlich genau wußte, wo der Fake zu finden war, der fand am 29. 6. den Beitrag nicht und findet ihn auch heute noch nicht (habe ich per Google überprüft).
>29. Juni 2005,15:19 schreibt Catherina im Forum den Beitrag "himmelschreiender Fake und der unverantwortliche Umgang damit". Darin nennt Catherina die Stichworte 'Kaffeetasse' (ALDI) und 'Aluminiumfolie'. Beide Begriffe finden sich nicht im Auszug von Angelika, wohl aber bei Thomas X. unter geocities. Ergo: Katrinsche kannte den Fake-Beitrag und wußte davon lange bevor er mit normalen Mitteln im Internet zu finden war. Was ein bezeichnendes Licht auf Katrinsches Website wirft. Dort wird also auch gelogen und beschönigt bis zum Gehtnichtmehr. Danke Frau Becker, sie sind nicht mehr gefragt, abtreten.
> Wer's nicht glaubt, soll selber googeln und auch den Cache dort nutzen - dort steht, wann was veröffentlicht wurde.
> Insgesamt kann ich bloß sagen: Der Druck der Impflobby wird stärker und subtiler. Darauf müssen wir uns einstellen.
>Bernd
- Re: Wollen wir uns das weiter antun? Hans 02.7.2005 11:00 (1)
- Lehrreich und beispielhaft Angelika Kögel-Schauz 02.7.2005 17:20 (0)